2628

　　前女友和現女友落水，到底該救誰？昨日下午，巴南區濱江路（簡稱“巴濱路”）龍洲灣段，一名年輕男子用行動回答了這個問題，不幸的是，1名女子（現任女友）因為這個答案付出了生命的代價……（10月31日中國青年網）
　　“我和你媽，同時掉河裡，都不會游泳，你先救誰？”這個被網友戲稱為史上最傷腦筋的問題，目前有了現實的翻版，只是這個落水對比的對象不是男友的媽媽，是男友的前任，而她得到答案所付出的代價實在太大，葬送了自己還未開花的人生。
　　這是一齣“鬧劇”，雖說更應該以“悲劇”定義，三個剛剛20歲出頭的男女，還未好好地享受一下接下來的人生，便早早地被一片陰霾終生包裹，幸存的兩位比起那位溺亡的女子無疑是幸運的。
　　新人笑，舊人哭的橋段如今變成了“哭”新人，極端的選擇方式，扭曲的愛情觀都在助長這次悲劇的發生。試想，三個人如果不是獃在水流湍急的河邊，而是能找個安靜安全的地方坐下來好好談談，如果前任珍惜眼前人，如果男方能果斷一點，就不會有現任前任一說。如果過客就只是過客，現在就不會有所謂的“天人永隔”。可如果只是如果，多數倩況下變不成當下。
　　也許幸存的人會組建家庭，又也許會各自組建新的家庭。但是筆者覺得，當他們每每看見那一汪清水，心裡無不會盪起一抹寒氣和歉疚。當他們無數次午夜夢回的時候，當他們輾轉反側失眠成癮的時候，耳邊響起的是埋怨還是責罵？
　　再也許，當時的男士只是就近原則選擇了施救的對象，救了一個第二個便無力回天，這裡面不關乎愛情，不關乎與誰的感情深淺。但是悲劇還是發生了，因為自己而發生的。甚至還會給人們留下下一個無解的命題，“我和你的前任同時掉河裡了，都不會游泳，你先救誰？”多麼諷刺不是嗎？戀愛的前提是彼此疼惜與愛護，不是相互折磨彼此糾纏，連正常的生活都被肆意打破。極端的愛情觀來回一遍又一遍的撕裂著那根本已十分脆弱的神經，一瞬間崩斷，一瞬間便極端，一瞬間生命便被永遠定格，一瞬間沒了一瞬間。
　　珍惜彼此，珍惜眼前人，還會有出現“前任現任”一說嗎？至始自終都是現任，還會有“三角形”的愛恨糾葛嗎？三個人的是非對錯很難定論，畢竟死者為大，生者也必定一生活在歉疚之中。
　　願逝者安息，“同時落水”只是一個命題，一個偽命題，不可當真，有的時候“愛情價更高”，只是活著的人意淫出來的愛情定義，“愛情價高，生命可貴”才是每個人都應明白的真理。人始終要往前看，不是嗎？
　　文/劉棟
　　
　　(辣味時評，一掃就行！歡迎各位親愛的作者關註紅辣椒評論官方微信！同時官方微信平臺將不斷推薦展示優秀作者！)　　（原標題：神題又現：前任現任落水先救誰？）